waltersantiago

Archive for January, 2012|Monthly archive page

Argumento a favor de SOPA y PIPA (Spanish)

In Social on January 20, 2012 at 1:32 am

Yo voy a tomar el rol de abogado del diablo y abundar en este topico tan importante que ha estado inundandos los medios de communicacion aqui en los Estados Unidos generando protestas. La mayoria de estas protestas vienen de parte de las grandes corporaciones proveedores de servicios de internet y de parte de las companias que gestionan contenidos para los sitios webs. Por la sencilla razon que ellos van a ser los que en realidad se van a ver mas afectados si esta legislacion se convierte en ley ya que si la ley pasa, se le van a anadir muchas mas responsabilidades en sus roles manejando esos tipos de servicios. En este articulo me voy a referir en especifico al esfuerzo legislativo que se esta discutiendo aqui en el congreso local de los Estados Unidos para tratar de parar el abuso de los derechos reservados de los autores y artistas y de limpiar o tartar de purificar contenido de lo que es el internet.

Yo no estoy muy relacionado con las otras iniciativas a las cuales Sergio se refiere en su articulo.( Espana, Colombia y Mexico), aunque si he leido a traves de los anos de otros muchos esfuerzos en paises extranjeros, como China, Iran y Korea del Norte que si se pueden llamar censura, pues en esos ejemplos entiendo que no ha habido discriminacion algulna con el tipo de informacion que han tratado de parar el flujo de. Pero en este caso especifico de SOPA ( Stop Online Piracy Act), y de PIPA (Protect Intellectual Property Act), que son las dos legislaciones pendientes aqui en Estados Unidos, lo que el congreso quiere hacer es regular, (no censurer), el flujo illegal de infomacion propietaria o fraudulenta, no de toda la informacion como en esos casos que mencione antes.

Primeramente quiero clarificar que es una osadia el de usar la palabras “internet” y “libertad de expresion” de manera antagonica en una oracion. Es un oximoron. La palabra internet implica libertad de expresion, masiva difusion de informacion. Por lo tanto es enteramente erroneo usar una para negar la otra.

Entrando al tema de la necesidad de regular el internet, puedo decir que no me sorprende tanto, pues esta, ha sido una discusion que ya lleva decadas. Desde el comienzo del medio, y especialmente al principio de los 90 cuando ya se entendio que esta tecnologia se habia extendido hacia las masas, el gobierno local y muchos grupos de interes pubiclos han querido de alguna manera u otra implatar algun tipo de regulacion. Quien no se recuerda del revolu que causo el sitio web Napster que con su facilidad de uso causo violaciónes de derechos de autor masivas en la música y películas, así como con otras propiedades intelectuales como aplicaciones de computadoras? Pero solo con la excepcion de algunos cambios menores, (la mayoria relacionados con los manufactureros de los equipos usados en la infraestructura), estos grupos han fallado en imponer cualquier tipo de regulacion significativa. Y hoy en dia miles de clones como Napster todavia existen (ejemplos los BitTorrent p2p sites) y millones de parasitos navegan el internet a diaro violando los derechos legales de propiedad intellectual y corriendo empresas fraudulentas con impunidad.

Vamos a ir mas alla de los casos de propiedades intellectuals y vamos a olvidarnos de los artistas y los autores y de todos estos programadores. Despues de todo, a este grupo de gente los consideramos gente rica. Que nos importa que la familia de Tite Curet, o Frankie Ruiz, o de los otros reciban sus cheques respectivos.. No es nuestro problema, right? Vamos a tomar entonces una mirada al resto del paisaje de lo que es hoy en dia el internet.

En los 60′s cuando el gobierno federal estaba entonces peleando para regular el contenido de la programacion en las emisoras de radio y television, el entonces presidente de la Commision Federal de Comunicaciones (FCC), el Sr. Newton N. Minow no lo pudo poner mejor al referirse al statu quo de la programacion de aquel entonces nuevo medio como “…a vast wasteland” que traducido literalmente es, “…un vasto paramo” o para nosotros los Boricuas, un basurero imenso. Mucha gente protestaron en los 60’s cuando el gobierno federal quiso poner lo que se conoce hoy en dia como el campo de leyes de la radiodifusion que entre otras cosas pone limites relacionado con la indecencia y la diffusion de informacion falsa. La resistencia en aquel entonces usaban tambien el argumento de la primera enmienda tratando de asustar a la gente y comparandolo como un movimiento de un sistema politico totalirario. Como muchos sabemos la primera enmienda es la linea en la constitucion en donde se le garantiza a los ciudadanos la libre expression. Como los que protestaron en aquel tiempo, los que estan protestando SOPA y PIPA hoy en dia estan usando el mismo argumento y la misma estrategia de intimidar a la gente. Y como los que protestaron y pelearon para que dejaran a los duenos de las emisoras a hacer lo que les diera la gana, la gente que estan protestando hoy en dia estan en error y pensando mas en sus intereses financieros en ves de pensar en el bien comun de la comunidad.

Este argumento como el que tenia que ver con la radio y television en aquel entonces no tiene absolutamente nada que ver con la abolicion de la primera enmienda. Lo que se esta argumentando en el congreso es el abuso o el libertinaje de la misma enmienda. Mucha gente tiende a interpretar la primera enmienda como el derecho de hablar y escribir lo que se te eche en ganas hacienda caso omiso de la validez de la informacion o de su origen propietario. Es muy facil para mi o para cualquiera atreverse a decirle al que no sabe que fui yo el que escribio la Borinquena, o que no fue Dante el que escribio Salinas, Salinas, pero Pancho Secola. Pero otra cosa cojer la obra y hacer dinero con ella sin compartir con los verdaderos autores intelectuales o a atreverme a cambiarles la lirica a las canciones y registrarlas como mias con la idea de recibir pago por ellas. No solamente eso seria moralmente erroneo pero en nuestro sistema de leyes es tambien ilegal. Cosas come estas pasan a diario en nuestro querido internet y como dice la lirica en la cancion de Juanito Alimana, “todos lo ven, pero nadie dice nada”. Y lo mas insolito es que la gente que lo hacen se tratan de esconder debajo del velo de la eronea interpretacion de lo que los fundadores de la Nacion Americana quisieron decir cuando incluyeron la libertad de palabra como la primera enmienda de nuestra constitucion.

Yo siempre he considerado el internet como una de las invenciones mas extraordinarias de nuestra historia. Y yo siempre me he referido a el como la encyclopedia del mundo. Pero asi como cierto es que el internet es una mina de informacion, en los ultimos 20 anos tambien se ha ido transformando en una mina de mis-informacion, lleno de mentiras. fraudes y plagios. Lo mas inedito del caso es que la mala informacion le sobre-lleva a la buena informacion por una proporcion de un millon a uno. En otras palabras, si uno hace una busqueda (search) en cualquiera de los sitios web de busqueda famosos, como google, bing o yahoo, y escribimos “Roberto Clemente”, te va a retornar una lista de cien miles de sitios web que alegan tener informacion sobre el. De esos cien miles, solo unos pocos pagan a la fundacion Clemente por los derechos reservados de distribuir o vender informacion sobre el o de vender articulos con su retrato y cosas asi. El resto de los sitios en la lista lo estan hacienda ilegalmente sin darle a la fundacion un centavo, haciendose ricos vendiendo lo que no es de ellos. Es como si alguien tuviera un restaurant, se pasa todo el dia cocinando para vender su comida, y le entra alguien por atras y le vende y hasta le regala esa comidas a otros sin tu permiso. Y voy a ir mas alla. Recientemente, cuando el terremoto en Haiti, yo queria donar dinero para ayudar a las victimas. En mi prisa, en vez de escribir redcross.org (usando las 3 letras “org” que denotan organizaciones sin fines lucrativos como la cruz roja), yo escribi redcross.com. Pues saben que? Termine en un sitio web que parecia o era un duplicado exacto de la pagina web official de la cruz roja. Con una area para usar mi tarjeta de credito para donar. Exactamente como esta en el sitio official. Yo me di cuenta de mi error y no cai en la trampa. Pero infortunadamente muchos si cayeron. Hubo una investigacion pero no pudieron encontrar los culpables. El internet esta lleno de ejemplos como este. Cuantos no han recibidos correo electronicos que aparentan venir de tu banco, con el logo y todo, diciendote que a tu cuenta bancaria esta corrupta y dandote intrucciones para supuestamente arreglar el problema. Si tu clicqueas en el mensaje te mandan para una pagina web que imita la pagina de tu banco y te piden que llenes una forma pidiendote informacion sobre ti que incluye tu seguro social y tu fecha de nacimiento. Si no te das cuenta, le das acceso a los defraudadores a tu credito. El internet esta llenos de estos tipos de enganos. Y aunque hay leyes que hace estas practicas illegales aqui en los Estados Unidos la mayoria de esa gente se esconden creando estos sitios webs fraudulentos en computadoras servers localizados en paises obscures donde el brazo Americano de la ley no puede hacer nada.

Estas legislaciones, entre otras cosas estan dirigidas a aliviar o atacar mas efectivamente estos y otros muchos otros fraudes que ocuren a diario en el internet. Tenemos que hacer algo para parar a estas personas corruptas. No podemos seguir con los ojos cerrados a un problema que es obvio y que crece a paso logaritmicos dia a dia. La mayoria de los que estan llorando por esta ley son los provedores de servicios de internet y los provedores de contenido y la razon que ellos estan llorando no es porque la primera enmienda se va a evaporar, ellos estan llorando por razones financieras. Si la legislacion se convierte en ley estas grandes corporaciones trillonarias van a tener que establecer mejores metodos para evitar que estos fraudes occuran en sus computadoras (servers). Si no van a tener que pagar multas y retribuciones a las victimas. Eso en palabras cortas es lo que la legislacion quiere implementar. Hoy en dia, estas companias dejan a cualquiera hacer lo que sea en sus servers con muy poca vigilancia de lo que pasa en esos servers. Para mas, lo que estan hacienda estas companias es creando fincas de servers (grandes edificios llenos de estas computadoras servers) en paises lejanos, fuera de los Estados Unidos, para despues usar la excusa que no pueden legalmente parar a los defraudadores porque en esos paises las leyes americanas no aplican.

Yo no digo que legislaciones como estas dos en cuestion van a totalmente a parar los fraudes y el plagiarismo y los robos de identidad y de materiales de los derechos de autores, pero debemos empezar en algun lado. El gobierno practicamente esta haciendo lo que hicieron con el invento de la radio y la television anos atras. Ellos (el gobierno) no quiere tomar posesion y ser los que corren el internet (como en China y otros paises totalitarios), ellos todavia estan dejando a las empresas millionarias y al mercado commercial en general que lo corran, pero les estan pidiendo a la industria que se vigilen ellos mismos mejor de lo que lo han estado haciendo hasta ahora antes que el internet se convierta completamente en un basurero total. Esa estrategia trabajo en aquel entonces con la radio y la television (la estrategia de self-policing) y yo personalmente creo que trabajara muy bien en la industria del internet tambien. Es mas.. Esto va a crear mas trabajos y un set de regulaciones standard en donde se va a saber lo que es aceptado y no aceptado en termino de acciones fraudulentas e ilegales. Toda la indusria va a tener el mismo standard de calidad que implementar y seguir para asegurar la fidelidad legal del sistema. Eso es mucho mejor que trabajar a lo loco como lo hacen hoy en dia. En ningun momento la legislacion esta tratando de frenar la diffusion de informacion. El mensaje para todas estas empresas millionarias que corren la infraestructura del internet es que… “Dejen de llenarse las PIPAS a costa del sudor y la creatividad de otros y que mantengan el ojo en los ingredientes antes de que se les dane la SOPA.”

%d bloggers like this: